Discussão:Substância cinzenta
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 17 de setembro de 2016 de Leon saudanha no tópico Fusão Massa cinzenta; Substância cinzenta
Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.
Proposta feita em 22 de abril de 2012 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
O artigo Massa cinzenta foi criado em 2004, nunca tendo ultrapassado uma frase. Substância cinzenta foi criado em 2007 e está bastante mais desenvolvido. Pela regra da prioridade, o artigo a manter seria Massa cinzenta e o conteúdo de Substância cinzenta movido para lá. O termo Massa é mais comum em Portugal, não sei no entanto qual é o mais comum no Brasil e outros países lusófonos. GoEThe (discussão) 13h51min de 22 de abril de 2012 (UTC)
Concordo Se, por fusão, signifique transformar o lixo sem fontes Massa cinzenta em redirect. Aliás, nem era preciso trazer isso para cá, se tem um artigo sem fontes que fala a mesma coisa que um artigo com fontes, o artigo sem fontes deve virar redirect. Albmont (discussão) 10h35min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- A questão que coloco não é sobre o conteúdo. Tudo o que tem no mais pequeno sem fontes tem no mais desenvolvido. O que não tenho a certeza é no nome a usar no artigo final. Se no Brasil for também conhecido como Massa cinzenta, sou a favor que se mova o conteúdo para Massa cinzenta (com o devido cuidado de indicar o histórico) para que fique num termo comum. Se o contrário for verdade, talvez deva ficar em substância cinzenta, apesar da maior antiguidade do primeiro. Cuidado com o que chama de lixo, sem o "lixo" criado pelo Jorge D C E F (muito antes de se falar em verificabilidade) não havia Wikipédia para o Albmont brincar de enciclopedista. GoEThe (discussão) 13h10min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Certo, vou limitar a chamar de lixo apenas àquilo que foi criado por mim ou por IPs. Eu também tenho um passado negro, como vários artigos sem fontes, algumas traduções horríveis da wiki.en, e outros artigos que saíram direto do nada (ou seja, coisas que eu sei, logo está certo). Albmont (discussão) 13h54min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Só pode chamar de Wikipedia:Lixo ao que for mesmo lixo. Não ter fontes ⊄ Lixo. Lixo ⊄ Não tem fontes. GoEThe (discussão) 14h01min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Certo, vou limitar a chamar de lixo apenas àquilo que foi criado por mim ou por IPs. Eu também tenho um passado negro, como vários artigos sem fontes, algumas traduções horríveis da wiki.en, e outros artigos que saíram direto do nada (ou seja, coisas que eu sei, logo está certo). Albmont (discussão) 13h54min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- A questão que coloco não é sobre o conteúdo. Tudo o que tem no mais pequeno sem fontes tem no mais desenvolvido. O que não tenho a certeza é no nome a usar no artigo final. Se no Brasil for também conhecido como Massa cinzenta, sou a favor que se mova o conteúdo para Massa cinzenta (com o devido cuidado de indicar o histórico) para que fique num termo comum. Se o contrário for verdade, talvez deva ficar em substância cinzenta, apesar da maior antiguidade do primeiro. Cuidado com o que chama de lixo, sem o "lixo" criado pelo Jorge D C E F (muito antes de se falar em verificabilidade) não havia Wikipédia para o Albmont brincar de enciclopedista. GoEThe (discussão) 13h10min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Concordo Stegop (discussão) 23h02min de 25 de abril de 2012 (UTC)
- Concordo JMGM (discussão) 03h35min de 28 de abril de 2012 (UTC)
- Concordo WikiGT (discussão) 19h18min de 1 de maio de 2012 (UTC)
- Concordo Halleltalk 18h14min de 6 de maio de 2012 (UTC)
Arquivado como fundir. Leon Saudanha 16h34min de 17 de setembro de 2016 (UTC)